Активист на Зелените скочи: Законът за концесиите е незаконен!

Активистът на Зелените Андрей Ралев не пропусна да коментира първото вето на Румен Радев.

Промените в Закона за концесиите доведоха до ветото на новоизбрания президент и нови протести от страна на Зелените. Псевдоеколозите скочиха на приетите решения, които позволяват по-голяма свобода върху строителството в редица райони. Исканията им обаче се оказаха подкрепени от мнозина и протестът, който спретнаха, бе най-рехавият досега. Вероятно мнозина заподозряха Зелените в лицемерие, което не веднъж досега са проявявали. Самите те във всеки удобен случай защитават финансови и лобистки интереси, които прозират зад грижата им за природата. Надали и този път е било по-различно. Само че сега успяха да легитимират исканията си и с мнението на президента, след което ликуваха и подновиха публичните си изяви. Андрей Ралев се появи в ефира на БТВ и изрази тезата, че първоначалната идея на Закона за концесиите е била да приобщи европейските норми към родното законодателство. А основната цел - концесията не трябва да е по-дълга от разумното време за връщане на инвестицията. Поне това е записани в европейските директиви. Не същото обаче се казваше в закона, на който Румен Радев наложи вето. Така, след коренното изменение на казаното в директивата, се стигна до повторно разглеждане на закона. Според представителя на Зелените, приетият текст е бил "прекалено лобистки". Основната причина е, че концесиите стават едва ли не вечни, пише trud.bg. [caption id="attachment_507996" align="aligncenter" width="300"] Андрей Ралев изказа позицията на Зелените за концесиите[/caption] Текстовете за концесиите бяха приети тихомълком, без никакво обсъждане. Това доведе и до еко протестите пред прозорците на президента. Той запя тяхната песен и наложи ветото. Все още законът не е бил обсъждан повторно и това ще се случи след изборите. А междувременно приетите налудничави промени продължават да изумяват. Както и Зелените подчертаха, концесиите са изцяло в ползва на концесионерите. Те дори могат да получат парите си обратно от държавата, дори ако те са виновни за развалянето на договора преди неговото изтичане.